美国FDA可能进一步限制抗生素在养殖业的使用

美国食品和药物管理局局长马格丽特?汉伯格表示：美国FDA正密切关注农业中使用抗生素与细菌耐药性日益流行之间的联系。

汉伯格在上星期的一次全国新闻俱乐部举办的关于FDA在主动**监管手段的问答活动中，在其发表讲话以后讨论了抗生素问题。

有人问汉伯格，抗药性给公众健康的威胁日益增加，为什么抗生素仍经常在食用动物的饲养中用以促进生长或预防疾病？

“这是一个非常重要的问题。畜牧业和水产养殖中抗生素的使用非常广泛，” 汉伯格说。 “多年来在公共健康和医学组织的人提出了对人类健康有关的**问题，抗生素对人类健康的影响，以及治疗疾病的**性。”

“我们高度关注这些问题，建议合理使用抗生素。”她说。“没有人能否认抗生素对需要治疗的动物的作用，但为了预防，即没有明确的医学特征的情况下了，对抗生素的使用越来越令人关注。”

汉伯格最近对这个问题的评论和FDA的六月发布的指南草案，关于“医学上重要的抗菌药物在食用动物中的合理应用”，被广泛认为是该机构准备限制常规使用的信号。

该文件表示，该机构对此问题认为：科学证据表明在食用动物中应用医学上重要的抗菌药物“不是在保护公众健康和利益”。大多数行业组织表示：农业上抗生素的使用与素耐药性对人类健康影响的关系研究是科学薄弱环节。

该指南发布时，报告的理论基础遭到全国养牛协会的质疑。协会的首席兽医Elizabeth Parker在一份声明中指出：“耐药性是一个多层面的，极其复杂的问题，不能单靠关注这些药物在畜牧业中的使用来充分解决问题。 ‘全国养牛协会’只支持以与抗生素使用有关的**的同行科学审查和风险评估为基础得出的结论。”

随后， FDA官员公开表示：撇开工业不谈，他们致力于解决在畜牧业中抗生素的常规使用问题。 一些专家担心，该机构速度不够快。

Robert Martin，Pew慈善信托基金的环境集团的高级官员，称美国FDA的行动“非常轻微”和“非常初步。”

Martin认为：指南草案是朝正确方向迈出的一步，但该文件比较“模糊”。“他们谈论一场伟大的比赛但言不符实。我们应该着眼于所有正在使用的抗生素，美国医学协会，美国公共卫生协会，他们都致力于限制人类抗生素的使用，但我们却未做到限制其在农业中的使用。”

Martin认为：尽管对FDA的步伐感到失望，最终对人类健康重要的抗生素的低剂量使用在美国会受到限制。“他们肯定可以更积极，显然趋势是朝着这个方向前进。”

-