浅谈猪瘟疫苗乳前免疫法及其适用性探讨

瘟是瘟病毒引起的的一种急性热性和高度接触传染的病毒性传染病。该病在世界各养国家都有不同程度的流行，对养业危害极大，国际兽疫局将本病列入A类传染病之一，并为国际重要检疫对象。瘟在我国曾有广泛流行，城口亦有多次发生。在20世纪50年代后期，我国的瘟兔化弱毒研制成功，对控制瘟的发生和流行发挥了极其重要的作用。世界上的某些国家利用我国研制生产的瘟消灭了瘟，使我国的瘟的免疫效果得到了国际国内的公认。我国对瘟的防疫从未懈怠，但近十多年来，瘟（或称温和型瘟、非典型瘟）疫情的发生却反而增多，就城口而言，已多次出现引进的商品仔发生温和型瘟的案例。众所周知，运用瘟冻干苗免疫是预防和控制瘟行之**的办法。但为什么仔免疫瘟后仍然发瘟呢，这就对我们的免疫程序提出了质疑，并有必要提出探讨。笔者认为目前国际国内使用的瘟乳前免疫法是控制和消灭瘟较好的免疫方法，尤其是规模场值得推广。 一、国际对瘟乳前免疫法的早期研究概况

乳前免疫也称零时免疫、超前免疫（简称超免），即仔出身后去除体表沾液，颈侧消毒后肌肉注射瘟兔化弱毒，与母隔离几**后再吃初乳的一种免疫方法。该法最早是法国学者Coitheier于1979年提出的。他认为初生仔在吮乳前注射瘟兔化弱毒苗可以产生主动免疫。原因有3个：（1）的免疫系统发育早，仔出身时免疫系统的发育已相当成熟。（2）对仔吮乳后得到的母源抗体水平进行检测，发现吃乳后3**，仔血液中已可检出母源抗体，6至12**母源抗体的含量达到高峰。所以在血液中母源抗体达到峰值前进行免疫，可使活弱毒在仔体内有足够的时间增殖而不被血液中的母源抗体中和掉。（3）瘟兔化弱毒株对仔**、无残毒。同期法国及中国台湾的实验也证实了他的观点的正确性。

1980年，韩国的R C T Lee、J T Wang等在哥本哈根的国际病大会上报道了瘟兔化弱毒苗对仔进行超前免疫的研究，该此大会也将完善瘟诊断方法和对新生仔进行超免作为瘟的防治工作方向。从此，超前免疫引起了各国的广泛兴趣。1983年，C S Choi、S S Lee所做的实验表明，即使在高强度母源抗体的情况下，乳前免疫的保护期也长达1年。他们的实验证明，即使在瘟流行的场，超免仍是高度**的。

二、国内对乳前免疫的研究进展

乳前免疫在国内亦得到广泛关注，许多学者进行了深入研究，并应用于生产实践中。国内盛祖恬于1983年最早对仔乳前免疫进行了报道；张恩明的实践表明：实施瘟超免的仔，在注苗后1至2**吃初乳，可获得长达7个月的免疫保护；1989年，于泰等进行的超免研究发现，仔注射1头份瘟兔化弱毒苗3**后吃初乳的免疫方法，对瘟的保护期可长达1年；谢朝柱等报道的乳前免疫方法：肌肉注射瘟1头份，注苗后2**开始哺乳，其攻毒实验表明：一次性超免对仔瘟的保护期超过300天。戴惠德的实验发现，仔超免瘟1至2头份，免疫后1—2**以上吮乳，其免疫效果较好。他认为，仔瘟的超前免疫法可打破瘟亚临床感染——胎盘感染——母繁殖障碍——亚临床感染的传染链。1995年，蔡一鸣等采用瘟1头份，0至2**吃初乳的乳前免疫方法，在贵州某地推广，**地控制了瘟的发生和流行；修金生在实践中采用仔紧急乳前免疫瘟1头份，1**后吃初乳方法，平息了某种场的瘟疫情，对瘟的保护期至少有6个月。

上述的研究结果表明，对仔实行瘟超前免疫是能**预防瘟的，但免疫**期究竟有多长呢？早期的超免研究多认为一次超免**提供对的终身保护。林毅等在超前免疫后180天，检测抗体的阳性率为85%，据此他认为一次超免可**绝大多数出栏。1998年，何存利、祝永三等进行了仔瘟免疫程序的研究。他们建立的乳前免疫方法是：初生仔注射瘟兔化弱苗2头份，2**后放回母身边吃乳。实验证明，超免仔在150日龄时，血清瘟抗体阳性率仅73.68%，已不能对群提供全保护。因此，在瘟疫区和受威胁区，只有采取乳前免疫和常规免疫相结合的方式，才能确保群免遭瘟侵袭。王红宁等在四川南充、内江和成都等地规模化场的实践表明，超前免疫2头份，6月龄再加强免疫一次，其预防瘟的效果良好。

国际国内对瘟乳前免疫做了很多研究，各地采用的具体方法不尽相同，差异主要表现在乳前免疫的剂量、注苗后吃初乳的时间和乳前免疫的保护期等三个方面，但由于各地的实验、实践条件的差异，因而出现这些差别的原因众多：诸如瘟病毒毒力变异；感染低毒力毒株；母抗体水平低下，质量差、使用不当；母源抗体的干扰；免疫程序不合理等都是影响免疫效果的重要因素。因此，我们不能认为实验结果的差异而否认乳前免疫的效果。相反，我们应该更加清楚地认识到：乳前免疫是屹今为止最**的能完全避免母源抗体干扰仔主动免疫的一种**免疫方式。在生产实践中，如果 超前免疫与加大免疫剂量和加强免疫相结合，是完全能控制瘟的。

三、对瘟乳前免疫的几点认识

如何正确运用超前免疫技术指导瘟防治工作，各级科研人员和兽防工作者均有一定的见树。就重庆地区而言，目前还未推行瘟超前免疫技术，超前免疫实验报告亦较少见。因此，本人结合城口瘟防治工作实际，对瘟超前免疫技术提出以下见解。

1、规模化养场实施瘟超前免疫切实可行。规模化场一般都配有专职，有冷藏长期保管，因而有条件实施超前免疫。相反，农村分散饲养，实施超前免疫是不现实的。超前免疫应加大剂量，每只注射2至3毫升为**，注苗后吮乳时间定在2至4**后宜，同时5、6月龄后再加强免疫一次。

超前免疫为什么要加大免疫剂量，主要是在母源抗体达到峰值（吃初乳后6—12h）前，让迅速增殖而不被血液中的母源抗体中和掉。笔者在这方面有较深刻的体会，2002年，我县北屏苍坪场和明通白台场先后引进商品仔发瘟，当地分别用瘟冻干苗和瘟肺疫丹毒三联苗按常规免疫量进行紧急免疫均告失败，尔后改用瘟冻干苗3头份免疫量进行加强免疫而大获成功。这次免疫成功，笔者认为加大免疫剂量有利于克服仔体内残留（或母源抗体）抗体与抗源中和反应后对抗原的损失，**有足够的抗原刺激机体产生免疫应答。

2、超前免疫不排出初乳的重要作用。承认超前免疫的**性，并非否定母源抗体对仔获得被动免疫的重要作用。初生仔吮初乳是仔获得母源抗体的**重要方式，**初生仔及时吃上初乳增强抗体抗病力仍是非常必要的，这就是超免注苗吮乳时间选择在1至2**内，而不是更长时间的重要原因。

3、免疫失调可致超免失败。所谓免疫失调是指动物被动免疫后不产生免疫应答反应。目前认为瘟免疫失调的主要原因有二：一是母怀孕期接种了瘟、瘟兔化弱毒经胎盘感染胚胎；二是已免疫的母感染瘟病毒，母并不发病，但它可将病毒垂直传播给胎儿。在胚胎期感染瘟兔化弱毒或瘟病毒的仔，当再次接种瘟兔化弱毒时，机体将其视为自身组织而丧失识别异己的免疫功能，故不产生免疫应答而致免疫失败。因此，在生产实践中，城口已禁止母在孕期接种瘟兔化弱毒，明文要求基层兽防人员在母空怀期一年免疫一次。另外，感染弱毒的只接种瘟后应激反映强烈，常常于接种后3至5天出现临床症状（明通镇白台场在注苗后3—5天，原来健康无病的迅速大批出现瘟症状，其中原来无病的两个舍发病31头，发病率达50%），而这种免疫后的应激反应往往被基层兽防人员当作变态反应进行抢救治疗，一方面是治疗失败；另一方面是不能给畜主一个科学的解释，使畜主认为打了防疫针反而发病，给今后的动物防疫工作带来困难。因此，动物机体的免疫失调是任何免疫方法都解决不了的，当然超前免疫也不例外。