江苏宿迁一小型猪场控制蓝耳病的方法与效果评价

当前我国养猪场普遍有蓝耳病(PRRS)流行，其表现形式多样化，对生产效益产生不小的损害。本文就作者指导一个猪场免疫控制PRRS的效果与经验与大家分享，供大家在防疫实践中参考。

一、临床特征

江苏宿迁一猪场,存栏150头母猪。因阶段性仔猪死亡率高而对其猪群的主要传染病进行诊断。临床以呼吸道疾病症状最为**，部分猪有疑似副猪嗜血杆菌和链球菌感染等细菌病。长期以来，在保育猪饲料中需要添加替米考星与阿莫西林，如果停药死亡率就**升高。发病猪一般呈渐进性消瘦最终死亡或失去生产价值而被淘汰，保育猪40日龄后死淘率超过20%。细菌性疾病长期难以控制提示猪群处于免疫抑制状态。

二、检验分析

为了解猪群疾病多发的深层次原因，随机采取40日龄、80日龄及成年母猪的血液，分析蓝耳(PRRSV)抗体(金诺ELISA)、猪瘟(CSFV)抗体和猪伪狂犬(PRV)野毒抗体(gI)(IDEXX ELISA)。主要结果见表1，从中可以看出：

1、母猪出现PRRSV抗体转阴，部分保育40和80日龄仔猪PRRSV抗体S/P值高达3.7，S/P>3.0占比31%，指示PRRS在猪群趋于活跃。

2、成年母猪的CSFV抗体水平相对较好，80日龄猪群抗体水平相对良好(85%)，可以基本排除猪瘟在当前疫病中的主要作用。

3、成年母猪和40龄仔猪的伪狂犬感染抗体基本全部呈阳性，在两次免疫后的80日龄育肥猪群仍有超过半数的猪只野毒抗体阳性。提示该场的伪狂犬呈重度感染状态。

三、免疫程序调整方案

鉴于该场之前一直在接种JAX1-R株PRRS疫苗但PRRS抗体应答出现异常，另外尽管仔猪在3日龄和35日龄分别接种两次PRV弱毒疫苗但效果不**，作者判断问题的根源在于PRRSV(它的免疫抑制效应导致了PRV及细菌感染失控)。故试换用TJM-F92株PRRS疫苗先对猪群的免疫状态进行调整，按该场原免疫方案，以原使用疫苗为对照，在14日龄时给仔猪免疫1头份TJM-F92 PRRS疫苗，对一群发生口蹄疫的保育猪(40日龄)也给予1头份TJM-F92 PRRS疫苗，观察生长状况。

试用结果表明：

1、使用JAX1-R蓝耳苗，无论接种1头份或0.5头份，仔猪的死亡率都在25%左右，且需要预防性抗生素治疗以控制细菌感染。

2、在14日龄时，给仔猪免疫1头份TJM-F92 PRRS疫苗，即使不使用抗生素预防性治疗，仔猪的存活率超过98%。即使于40日龄时接种，也能使仔猪的死淘率**10%。

目前该场母猪已用TJM-F92株PRRS疫苗全群免疫，仔猪于14日龄免疫1头份，全群保育猪死淘率下降至5%以内，猪群长势**得到改善，细菌病少发，且用药效果**。

三、思考与感悟

1、目前猪群中合并感染普遍存在，可能伪狂犬的问题比较突出，也可能是猪瘟免疫失败，也可能是细菌感染频繁，其中一个关键要素就是PRRS。它对免疫系统的影响已波及到对其他疫苗的管理。本例PRV感染情况相当严重，在没有对相应免疫方案调整的前提下，临床疾病得到**缓解，提示当前的PRV免疫方案并不过时，只是猪群的健康状态让这些免疫工作的效果打了折扣。

2、针对蓝耳病保育阶段压力大的猪场，及早使用疫苗干预可**减少PRRS对仔猪生产的影响，但并不是每一种疫苗都能产生这样的效果。该场**免疫日龄为14日龄，效果显著。

3、在猪场细菌感染比较活跃时，不从“健康免疫系统”方向考虑，即使大量使用抗生素，只能是“治标不治本”，事倍功半，甚至劳而无功。

4、TJM-F92 PRRS疫苗在调动猪群的免疫力方面确有**效果。即使这样，**充分的免疫剂量及设计适合各场的免疫方案也不能轻视的。

5、母猪是防疫管理的关键，本例的数据再次说明了这一定律。母猪群几乎100%的PRV感染率造成仔猪感染率居高难下;母猪对PRRSV免疫应答的缺失可能是场内PRRS再爆发的一个源头。很多人以为母猪群相对健康而忽视发生在这个群体中哪怕是细微的免疫缺陷，后果都很严重。

6、关于接种疫苗的剂量，有一些给猪减量注射的情况，例如接种0.5甚至0.3头份疫苗，似乎值得再思考。因为这种做法并不能减弱一些疫苗的潜在毒性，也不能充分发挥疫苗在阻断感染及调动免疫力方面的作用。

7、根据仔猪的生长状况更能直观评价PRRS防疫工作的成效。过去小型养猪场在这方面注意不够，导致对防疫方案不能完全认同，在实施方案时也不坚决，因决策不力而给生产带来的损失非同小可。