我们所知道的蓝耳病免疫

蓝耳病疫苗具有交叉保护性。但试验发现，无论蓝耳病疫苗和野毒的同源性有多高，疫苗的保护率几乎相同。可见并非疫苗与野毒的同源性越高，疫苗的保护率也越高。同时，蓝耳病疫苗免疫并不是万能的，有时虽然可以**猪的死亡率，但可能会对肺部的机能产生影响。

文 Michael Murtaugh美国明尼苏达大学

关于蓝耳病病毒(PRRSV)的基本介绍

我们知道PRRS变化性很高，目前主要有两种基因型，分别是欧洲型和美洲型。在亚洲和中国，主要以2型病毒(美洲型)为主，2型病毒的毒力相对于1型病毒(欧洲型)的毒力较强，它主要表现为可以引起高峰病毒载量，通过呼吸系统传播的毒力都比较强。同时，l型病毒的繁殖能力比较差，但2型病毒在细胞水平上繁殖能力比较强(表1)。

表1 2型蓝耳病病毒是亚洲的主要问题

PRRSV的传播方式

在生猪生产系统的过程中，PRRSV可以感染猪的各个生长环节，但不同年龄猪只对蓝耳病病毒的先天抵抗力不同，年长猪中的先天抵抗力在仔猪中不存在。母猪是最重要的繁殖种群，当然PRRSV也可以通过公猪的精液传播。根据PRRSV的这种传播特性，断奶之后的仔猪应被运到其他猪舍，不应与母猪再次混群。单向或多点式养殖方式下，对不同地点的猪舍进行检疫、清洗后再进行混群，可**防控PRRSV传播。

运输用的卡车以及卡车中所有的物品都可以传播PRRSV，养殖人员也可以传播病毒，他们的衣服以及鞋上都携带病毒，会把病毒从一个猪舍带到另外一个猪舍。同时，在注射药物时，当工作人员把针扎入动物体内，也可以感染病毒。同时PRRSV可以通过空气传播。所以，防控PRRS最重要的方法是优质的弱毒疫苗免疫、基本的猪场生物**措施、必要适时的药物保健措施。

一些猪场通过采用空气净化系统和健康管理系统封闭种群从而控制PRRSV，如果以上方法都不理想，可以使用免疫注射。在美国，用来运猪的卡车内部的两根粗管是空气净化系统的一部分装置，每次运猪完毕，都要立即对卡车进行清洁和消毒。但是猪只被转移之后，仍然有可能会被病毒感染。在农场的生物**意识中，病毒可能存在于工作服、裤子以及手上，所以工作人员如果从一栋楼到另外一栋楼，或从一个猪舍到另外一个猪舍，必须换衣服、洗手、冲洗靴子。再具体点来说，工作人员在猪场的门口，首先要换鞋，这样可以避免鞋子上的PRRSV被带入猪场。这是防控PRRSV的**道防线。将母猪和后备猪进行封群时，封闭时间超过250天以上，PRRSV可以被**清除。

病毒所带来的经济损失

如果想将PRRS阳性猪场变成阴性猪场，根据PRRSV可以通过空气传播的特性，可以考虑使用空气过滤系统。在猪场的墙壁上安装高效空气过滤器，在防控PRRS的同时还可以减少猪气喘病的发生概率，但是不能阻止猪流感的流行。需要注意的是，空气过滤系统不仅需要资金的投入，还需要定期维护和培训工作人员。

为什么要如此重视PRRS?因为PRRS暴发之后所带来的经济损失非常大。本人2007年曾经看到一家猪场，基础母猪数2000头，不幸遇到PRRS暴发，感染后2周之内母猪死亡率达到60%，仔猪死亡率达到100%。众所周知，在感染后8周之内，如果不能尽可能多地保留住后备母猪，猪场就不会有断奶仔猪，猪场的生产链就会断裂。这个猪场因为这次PRRS暴发引起的经济损失可达到500万人民币。

疫苗免疫

好的疫苗应该有以下品质：首先，疫苗可以提供保护力。疫苗毒在猪体内可以进行复制，但不会引起疾病。另外，疫苗必须要**。评判疫苗是否**，必须通过猪体**实验，可以以母猪产仔率和仔猪死亡率为指标进行评价。选好疫苗是**步，除此之外还要考虑免疫时间、疫苗的使用方法等。灭活疫苗不能提供保护力，这个结论来源于《灭活疫苗不能保护PRRSV感染》这篇文章，在这个研究中，猪免疫灭活疫苗后21～28天，病毒血症所产生的强度与未免疫者相同。这再次证明，灭活疫苗不能提供**的保护力。

目前的亚单位疫苗主要表达GP5基因，有一篇文章报道，免疫亚单位疫苗没有提供**的保护力反而会加强病毒的感染。在这次试验中，母猪一旦使用亚单位疫苗，大部分停止进食，而仔猪断奶率和死亡率也有相应的下降。所以结论是，疫苗不能提供100%的保护力，但是它的确有很大的效果。还有一篇文章也进行了相关实验，猪只免疫亚单位疫苗后，病毒血症仍然很高，几乎与未免疫者相同。两篇文章都得出了PRRS亚单位疫苗不能提供**的保护力的结论。

再来谈一谈蓝耳病疫苗的交叉保护力问题。很多动物实验都证实蓝耳病疫苗免疫可以提供部分的交叉保护力。科研工作者对高致病性蓝耳病疫苗的交叉保护力进行了实验。将实验猪分为对照组、免疫组、非免疫组。对照组和免疫组均免疫某一种高致病性蓝耳病疫苗，对照组免疫后28天使用同源性高致病性蓝耳病病毒攻毒，发现疫苗保护率100%;免疫组使用非同源性高致病性病毒进行攻毒，发现保护率50%。非免疫组注射相同剂量的生理盐水后使用与对照组同样的病毒攻毒。结果发现，在临床症状方面，未免疫组高致病蓝耳病的临床症状十分**，肺脏开始发生病变;而免疫组的临床症状相对较轻，由PRRSV感染引起的肺脏病变显著减少，病毒血症有所缓解。实验所用的疫苗毒和野毒株的同源性6%～52%。实验结果表明，蓝耳病疫苗具有交叉保护性。但实验发现了一个问题，即无论PRRS疫苗和野毒的同源性有多高，疫苗的保护率几乎相同。可见并非疫苗与野毒的同源性越高，疫苗的保护率也越高。

研究者还发现蓝耳病中和抗体对病毒的中和能力也有所不同，中和抗体虽然有些作用，但它不一定是祛除病毒的**因素。在有些情况下，即使同源免疫也不会产生中和抗体。比如在某个猪场2003年1月一2005年5月，没有进行过PRRS的免疫，对其进行全进全出策略后清点仔猪死亡的数目，发现其死亡率为7.52%。2005年5月份后，对该猪场的猪群进行免疫，发现平均死亡率下降到3.63%，而且采用一段时间的PRRS净化措施后，PRRS在这个猪场被**清除。

PRRS感染的一个特征是，在不同年龄的猪群中感染能力也有不同。大量实验数据表明，仔猪感染PRRSV 3天后可以达到病毒滴度的高峰，病毒血症可以持续56天左右。母猪感染PRRSV后，病毒血症的滴度相对很低，有的母猪甚至在感染14天之后体内仍检测不到PRRSV。虽然在仔猪中，可能由PRRSV引起的病毒血症相对较**，但是如果我们对妊娠母猪免疫4次PRRS疫苗，疫苗会产生**的保护力，仔猪出生后PRRS感染率会有所**。

疫苗存在的问题

PRRS疫苗有**的保护力，但疫苗也有一些问题，主要表现在免疫之后会引起猪肺部小结的病变，有实验对PRRS疫苗引起的肺部病变进行评价，发现不同组别肺部病变不尽相同。需要注意的是：有的组别肺部病变程度很低，但是猪的死亡率较高。有的组别尽管猪只没有死亡，但是肺部病变很**。这些差异可能和个体差异有关，但也表明蓝耳病疫苗免疫并不是万能的，有时虽然可以**猪的死亡率，但可能会对肺部的机能产生影响。还需要注意的是：PRRS疫苗免疫只能防控PRRS的感染，不能阻止PRRS的暴发。因此，PRRS疫苗可能会掩盖未免疫状态下PRRS所造成的临床症状。除了疫苗免疫，良好的生物**措施对于防控PRRS还是很有必要的。

抗体水平监测对于PRRS的防控来说也非常重要，PRRS诊断在中国还有一些限制。这是一个意识问题，很多猪场效益好时不会太重视PRRS抗体的监测，而更多的重视断奶率、饲料转化率和每年母猪的产仔率。总是发生问题后，才被动地检测PRRS的抗体滴度。其实，无论猪场生产情况如何，日常的血清抗体监测是很有必要的，监测数据还要**真实、准确，进行抗体水平监测后，猪场应运用好这一监测结果，及时做好PRRS的防控措施。

小结

在美国，所有的养猪企业已经联网，各场之间可以交流相互的生产数据，包括各自的死亡率、出栏率、猪群的免疫情况和抗生素的使用情况。各场可以了解不同产品的使用效果，交流控制PRRS的心得。

如何对PRRS进行防控?还是那句老话，在选好猪场场址的基础上采用全进全出的生产方式，做好生物**工作和猪场日常清洁、免疫工作。猪场兽医检测部门可以实时对疾病、营养进行**的管理，饲养者一旦发现疑似PRRS的猪只，必须报告兽医进行诊断，并根据诊断结果做好相应的管理措施。